비소세포폐암(Non-small cell lung cancer)에서 발암성 변화진단에서 펩타이드 핵산 클램핑 및 직접 시퀀싱 비교 (Peptide Nucleic Acid Clamping and Direct Sequencing in the Detection of Oncogenic Alterations in Lung Cancer: Systematic Review and Meta-Analysis)
|
임상질문
|
비소세포폐암(Non-small cell lung cancer, NSCLC) 발암성 변화의 탐지를 위해 펩타이드 핵산 클램핑 (Peptide Nucleic Acid Clamping, PNA) 과 직접 시퀀싱(Direct Sequencing, DA) 비교한 결과가 있습니까?
|
|
근거기반 답변
|
PNA 클램핑은 NSCLC의 발암성 변화를 진단하기 위해 DS보다 보다 높은 민감도를 나타내었다. 본 연구결과를 통하여 PNA 클램핑이 DA보다 비소세포폐암 환자의 임상진단에 더 유용한 방법임을 보고하였습니다. |
|
서지정보
|
Peptide Nucleic Acid Clamping and Direct Sequencing in the Detection of Oncogenic Alterations in Lung Cancer: Systematic Review and Meta-Analysis (2018). Yonsei Med J. 59(2):211-218. https://doi.org/10.3349/ymj.2018.59.2.211
|
|
연구목적
|
비소세포폐암의 발암성변화구별을 위한 PNA Clamping과 Direct Sequencing 비교
|
|
연구설계
|
A systematic review and meta-analysis
|
|
연구대상
|
NSCLC Patients (n=924)
|
|
질병특성
|
비소세포폐암(Non-small cell lung cancer)
|
|
평가지표
|
EGFR mutations detection
Treatment responses to EGFR-TKIs
Sensitivity
Specificity
Receiver operating characteristic curves
|
|
주요결과
|
비소세포폐암의 발암성변화는 전체 924명의 진단받은 폐암환자(NSCLC) 중에 340명(36.8%)가 PNA Clamping에 의해 구별되었고, DS에 의해 진단받은 환자는 전체의 250명(27.1%)로 나타났다. 민감도역시 PNA Clamping과 DS가 각각 0.93 [95% confidence interval (CI): 0.90-0.95] and 0.69 (95% CI: 0.64-0.73)로 보고되었다.
|
|
근거수준
|
Moderate
|
|
작성자
|
의과학연구정보센터(MedRIC)
Copyright © 2018. Medical Research Information Center (MedRIC) Editors
|